社报：提纲、核验、转载与更正

提纲先回答基本问题

一份合格提纲至少要回答：事情是什么、信息来自哪里、哪些部分能够公开复核、哪些地方存在不同说法、是否涉及版权或隐私限制。提纲不是最后正文，却能提前暴露证据缺口，避免写到一半才发现核心判断只依赖一句转述。

如果报道对象是真实人物，社报只使用可靠公开资料描述已公开行为、公开说法和可核事实。不根据外表、语气或网络传闻推测健康、心理状态、私人关系或隐藏动机。

来源核验要追到上游

二次报道常把原始内容压缩成一句话。社报尽量找到上游来源，看它在什么上下文中出现，是否被截断，是否后来被修订。无法找到上游时，应明确标注来源链的限制，不把“某平台流传”写成权威确认。

对于截图、剪辑和转录文字，还要判断是否能证明所声称的时间、人物和场景。单独一张图通常只能说明有限信息，不能自动证明完整经过。若无法独立确认，就不扩大结论。

转载规范兼顾信息与权利

转载并不是把原文完整搬过来。黑料社倾向于用摘要、必要引文和来源指引完成信息说明，避免大量复制受版权保护的连续原文。摄影、插图、视频截图同样应考虑权属和许可，不以裁切、去水印或重新编码改变其版权属性。

当原发布方明确限制转载时，应尊重其规则。仅有“公开可见”并不意味着可以作为站内素材永久保存。

更正入口是报道的一部分

公开信息会更新，报道也可能出现误写、遗漏或语境不足。社报把更正视为正常编辑机制：收到可核对的反馈后，先确认原文位置和提交依据，再决定补充、修改或保留不同说法。重大改变应让读者能理解发生了什么，而不是悄悄替换后当作从未出错。

对无法核实的反馈，同样可以保留处理状态，不因对方语气强烈就立即改变事实表述。核验标准应对所有提交者一致。

报道提纲还要检查“缺席的信息”

核验不仅是确认已经写下的内容，也要看是否遗漏了会明显改变理解的背景。例如引用某段公开回应时，如果前后语境直接影响含义，就不能只保留最刺激的一句。必要背景不等于无限扩写，而是确保读者不会被有意截断的信息带偏。

当相互冲突的公开来源都具有合理依据时，社报可以并列呈现差异，并说明目前能够共同确认的部分，而不是强迫文章在证据不足时选边。